Número 4

[litos.net]

Otra cosa que me han comentado es que nos planteemos usar createspace ó lulu.com para la gente que quiera una versión impresa de la revista.

Yo me inclinaría por una publicación "on line", tipo http://www.joomag.com/ . El tema de imprimir... siempre sale caro y más para tiradas tan pequeñas...

[nacho]

Tomo nota del interés, para ir ampliando artículos a ratos sueltos.

Espero que tú también lo hagas, Syx, que ya se te ha pronunciado más de un seguidor, a los que me uno.

En cuanto a la versión impresa, yo creo que no es una carencia grave: en una impresora láser "casi cualquiera" se puede sacar copia en papel en B/N por poco dinero, y en color subiría, pero no creo que se alejara mucho de los precios de lulu.com. Pero, personalmente, yo prefiero formato electrónico. De hecho, a ratos sueltos cargo el alimentador automático del scanner para ir escaneando y tirando apuntes antiguos y ganando espacio en casa. Por eso, me parece más aprovechable la idea de Joomag, aunque no sé hasta qué punto es una gran ganancia frente un PDF puro y duro.

En todo caso, yo tiraría más hacia el lado totalmente opuesto a lulu.com: yo votaría por una versión totalmente electrónica, sin las limitaciones de tener que ajustarse al tamaño de páginas físicas. Algo así como una "base del conocimiento", que recopilara todos los artículos de todos los números de la revista, y que permitiera búsquedas por texto, en vez de tener que "rebuscar" entre ejemplares en papel. Además, simplificaría eso de empezar a leer un artículo del ejemplar X y leer la continuación en el siguiente ejemplar simplemente haciendo clic en el correspondiente enlace. Se podría apoyar simplemente en un wiki (mediawiki, dokuwiki), en el que sólo unos pocos editores tuvieran permiso de escritura para evitar vandalismo, y en apenas unos cuantos ratos se podría volcar lo que contenían los números anteriores de la revista (aunque las imágenes llevarían un poco más de tiempo, para los números de los que no tengamos el fuente). ¿Mucha locura?

[Mode 2]

En todo caso, yo tiraría más hacia el lado totalmente opuesto a lulu.com: yo votaría por una versión totalmente electrónica, sin las limitaciones de tener que ajustarse al tamaño de páginas físicas. Algo así como una "base del conocimiento", que recopilara todos los artículos de todos los números de la revista, y que permitiera búsquedas por texto, en vez de tener que "rebuscar" entre ejemplares en papel. Además, simplificaría eso de empezar a leer un artículo del ejemplar X y leer la continuación en el siguiente ejemplar simplemente haciendo clic en el correspondiente enlace. Se podría apoyar simplemente en un wiki (mediawiki, dokuwiki), en el que sólo unos pocos editores tuvieran permiso de escritura para evitar vandalismo, y en apenas unos cuantos ratos se podría volcar lo que contenían los números anteriores de la revista (aunque las imágenes llevarían un poco más de tiempo, para los números de los que no tengamos el fuente). ¿Mucha locura?

A mi la idea me parece buena aunque me pierdo un poco en la tecnología que puede haber detrás.

Saludos.

[6128]

Pues a mi me gusta cómo se hace actualmente. Todo on-line y el que la quiera que se la descargue. Luego cada cual que vea si le interesa impresa y que se busque la vida, ¿no?

A mi me gusta más digital.
No digo que impresa no tuviera su encanto (que fijo que lo tiene), pero es más cómodo de la otra manera.

[MiguelSky]

En todo caso, yo tiraría más hacia el lado totalmente opuesto a lulu.com: yo votaría por una versión totalmente electrónica, sin las limitaciones de tener que ajustarse al tamaño de páginas físicas. Algo así como una "base del conocimiento", que recopilara todos los artículos de todos los números de la revista, y que permitiera búsquedas por texto, en vez de tener que "rebuscar" entre ejemplares en papel. Además, simplificaría eso de empezar a leer un artículo del ejemplar X y leer la continuación en el siguiente ejemplar simplemente haciendo clic en el correspondiente enlace. Se podría apoyar simplemente en un wiki (mediawiki, dokuwiki), en el que sólo unos pocos editores tuvieran permiso de escritura para evitar vandalismo, y en apenas unos cuantos ratos se podría volcar lo que contenían los números anteriores de la revista (aunque las imágenes llevarían un poco más de tiempo, para los números de los que no tengamos el fuente). ¿Mucha locura?

Esto además creo que facilitaría la posible traducción gradual de los artículos ya publicados desde colaboradores externos, ¿no?

[nacho]

Esto además creo que facilitaría la posible traducción gradual de los artículos ya publicados desde colaboradores externos, ¿no?

Cierto. Pido opinión por privado a nuestro admin, por si lo viera factible.

[nacho]

Tenemos autorización... y espacio concedido

En un par de días os cuento novedades más detalladas, pero primero voy a hacer que haya algo que probar...